电影《最后的审判》观后感

电影《最后的审判》观后感

　　认真看完一部作品以后，一定有很多值得分享的心得吧，在写观后感时，需要有自己独特的视角和思考立场。但是观后感有什么要求呢？下面是小编收集整理的电影《最后的审判》观后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

电影《最后的审判》观后感 第一篇

　　电影《最后的审判》是一部扣人心弦的作品，它以独特的视角探讨了正义、道德和人性。影片中，法官们面对的不仅仅是案件的真相，更是内心深处的道德困境。他们必须做出艰难的选择，而每一个决定都充满了重量。这部电影让我深刻地认识到，在现实生活中，每个人都可能成为“法官”，我们的选择和判断将直接影响到他人的命运。《最后的审判》不仅是一部优秀的'作品，更是一面镜子，映照出我们内心的善恶与良知。它提醒我们，在面对正义与道德的选择时，我们应该坚守内心的信念，勇敢地做出正确的决定。

电影《最后的审判》观后感 第二篇

　　电影《最后的审判》是一部引人深思的作品，它以独特的视角探讨了正义、道德和人性的复杂性。影片通过紧张的剧情和深刻的人物塑造，展现了在极端环境下人们内心的挣扎和抉择。观看这部电影，我被其对“审判”主题的多维度解读所打动。每个角色都像是一面镜子，反映出社会不同的'面貌和个体的伦理困境。导演巧妙地将悬疑元素和哲学思考结合起来，使得整部电影既有张力又不失深度。影片的结局令人回味无穷，它没有给出简单的答案，而是留给观众广阔的思考空间。《最后的审判》不仅是一部娱乐作品，更是一次心灵的触动，促使我们反思在现实生活中可能面临的道德和选择问题。

电影《最后的审判》观后感 第三篇

　　认真品味一部作品后，从中我们收获新的思想，现在就让我们写一篇走心的观后感吧。快来参考观后感是怎么写的吧，以下是小编整理的电影《最后的审判》观后感，仅供参考，欢迎大家阅读。

　　Une intime conviction ，原原本本的意思是“内心确信”，或者称之为“自由心证”。不知道为什么要译为“最后的审判”这样一个莫名其妙、不知所云的名字。

　　整个电影都围绕着自由心证展开，主角也是一位一审的普通陪审员，一位假设的为自己的确信、心证执着到底的人。一方面，著名的法律格言写在法学的教科书上，似乎深入人心，比如无罪推定，不得自证其罪……几乎人人耳熟能详；另一方面，绝对违背“法律格言”的事件却总是层出不穷，不管古今中外，几乎是偏见一般深深扎根现实，在“真相”面前，没人会在意那几个法律格言。在19世纪初，当内心确信出现在法国拿破仑刑法典里，上述法律与真相的纠葛，不是缓减、减轻，而是史无前例地加重、积压在了陪审团的内心之中。我们每个人在某种程度上都是裁判者，我们的依据也是不可言明的内心和良心，或者说是一种常识。最后，真实与否、罪与非罪的判断，完全成为不可预测的个体化行为。换言之，我们既能为自己的心证找到充足的理由，也可以完全凭借成为常识的`偏见来给出结果。自由心证的结局似乎真的成了卡夫卡的小说: 我们在逃离真相、逃离法律的过程中，完成了真相和法律预设的结果——心证是无谓的，良心也是无谓的。

　　当然，电影并未展开这么多反思，只是执着于一点: 我们不能因为自己的偏见判决一个人有罪，定罪必须找到坚实的证据，否则即推定无罪。问题就在于，也许真相、正义本身也是一种偏见，而这种偏见对于结果毫不在意。所以，如果说自由心证是正义的支柱，那么，非正义也与正义并行不悖。